Eine neue Untersuchung aus Dänemark sorgt für Bewegung in der Kontroverse um die französische Anthropologin Florence Bergeaud-Blackler und ihr Buch Le Frérisme et ses réseaux. Das 2023 in Frankreich veröffentlichte Werk beschäftigt sich mit den Muslimbrüdern und deren Netzwerken in Europa. In Dänemark erschien es unter dem Titel Broderismen und wurde dort von zwei Wissenschaftlerinnen scharf kritisiert.

Nun hat die dänische Wissenschaftlerin Tina Magaard die Kritik erneut geprüft. In einem am 11. September in der Wochenzeitung Weekendavisen veröffentlichten Beitrag vergleicht sie mehrere beanstandete Passagen mit den Originalquellen. Ihr Ergebnis fällt deutlich zugunsten der französischen Forscherin aus: Mehrere Vorwürfe seien überzogen, unzureichend belegt oder beruhten auf einer problematischen Wiedergabe der Quellen.

Besonders sensibel ist der Fall eines Zitats des Schweizer Investigativjournalisten Sylvain Besson. Nach Magaards Darstellung wurde bei der Wiedergabe seiner Aussage ein entscheidendes Wort weggelassen, wodurch sich die Bedeutung des ursprünglichen Satzes verändert habe. Für sie ist dies ein Beispiel dafür, wie aus einer wissenschaftlichen Meinungsverschiedenheit ein wesentlich schwerwiegenderer Vorwurf gegen Bergeaud-Blackler entstanden sei.

Florence Bergeaud-Blackler bestreitet dabei nicht, dass die dänische Ausgabe ihres Buches Fehler enthält. Sie hat selbst auf unvollständige Literaturangaben, Tippfehler, einige sachliche Fehler sowie Übersetzungs- und Kontextprobleme hingewiesen. Nach ihrer Darstellung betreffen viele der beanstandeten Punkte jedoch formale Fragen und nicht die inhaltliche Grundlage ihrer Forschung. Sie verweist zudem darauf, bereits 2024 eine 96-seitige Antwort auf die gegen sie erhobenen Vorwürfe vorgelegt zu haben.

Die Affäre erreichte später auch Frankreich. Im Februar 2026 veröffentlichte Le Monde einen ausführlichen Artikel über Bergeaud-Blackler, in dem auch die Kritik von Kühle und Crone aufgegriffen wurde. Die französische Anthropologin beanstandete anschließend, dass die Vorwürfe große Aufmerksamkeit erhielten, während ihre ausführliche Erwiderung ihrer Ansicht nach deutlich weniger berücksichtigt wurde.

Mit der neuen dänischen Gegenrecherche stellt sich deshalb auch die Frage nach dem Umgang mit diesen Vorwürfen in den Medien. Wenn einzelne Anschuldigungen tatsächlich auf verkürzten Zitaten, überzogenen Schlussfolgerungen oder unzureichend geprüften Quellen beruhen, wie Tina Magaard argumentiert, müssen auch frühere Darstellungen der Kontroverse neu bewertet werden.

Für Bergeaud-Blackler geht es inzwischen um mehr als nur um die Verteidigung ihres eigenen Buches. Sie sieht in der Affäre auch eine grundsätzliche Frage der Forschungsfreiheit. Wissenschaftliche Arbeiten über Islamismus, die Muslimbruderschaft und religiös-politische Netzwerke müssten scharf kritisiert werden dürfen. Ebenso müsse aber gelten, dass besonders schwere Vorwürfe gegen die wissenschaftliche Integrität eines Forschers selbst einer sorgfältigen und überprüfbaren Beweisführung standhalten.